Юристы сочли прецедентом обвинения ингушским активистам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Стычки ингушских активистов с силовиками в Магасе следствие объясняет "политической враждой", используя прецедентное обвинение в "организации насилия", указали адвокаты Андрей Сабинин и Вадим Клювгант. Новая форма преследования активистов может быть использована в делах о массовых беспорядках в других регионах, предположили юристы.

Как писал "Кавказский узел", Ессентукский горсуд продлил сроки ареста ингушским активистам Исмаилу Нальгиеву, Хасану Кациеву, а также Багаудину Хаутиеву и Багаудину Мякиеву до 25 декабря.

Сабинин пояснил версию следствия о мотивах ингушских активистов

При аргументации вины ингушских активистов следствие апеллирует формулировками о "политической вражде", сообщил адвокат "Агоры" Андрей Сабинин.

"Следствие в своих документах описывает мотивы организаторов [акции протеста] так, что активисты испытывали «чувство политической вражды к Евкурову». Мотивы Нальгиева и всех остальных организаторов они описывают таким образом. Это позиция следствия по такой формулировке", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Сабинин.

По его словам, в законодательстве дословно такой формулировки нет. "Есть формулировки, которые связаны со статьями об экстремизме - ст.ст. 282 и 280 УК России (возбуждение ненависти либо вражды и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. – Прим. "Кавказского узла"), то есть в принципе формулировка в уголовных делах против активистов следует из этих статьей, но обвинения в экстремизме им не предъявлены. Речь идет о том, как следствие само для себя видит мотивы", - пояснил адвокат. 

По информации адвоката, 6-7 человек уже признали свою вину и им переквалифицировали обвинения на первую часть статьи 318 УК России. 

"Их дела, скорее всего, будут рассмотрены в особом порядке. Но это моя информация, официальной информации об этом пока нет. Пока не ясно, повлияет ли их признание на других фигурантов этих дел, которые свою вину не признали. В любом случае, если они признали свою вину, они должны были признать вину в совершении конкретных действий, то есть «ударил, сломал, причинил боль». По статье 318 нельзя обвинять только в том, что ты участвовал в потасовке, должен быть конкретный потерпевший. Пока неизвестно признавшие вину участники дали показания против других или нет", - сказал Сабинин. 

Следствие использует показания засекреченных свидетелей, с которыми адвокатов пока не ознакомили, сообщил Сабинин. "В случае Нальгиева там был один протокол о продлении [ареста], но о действиях самого Нальгиева там ничего не говорилось. Никто на него пальцем не показывает. Следствие ссылается на показания [засекреченных свидетелей], но показаний в деле нет", - рассказал адвокат.

Защитникам также не предоставили заключения экспертиз выступлений лидеров протеста, отметил Сабинин. "Если результаты экспертиз еще не готовы, то здесь никакого нарушения нет. Мне кажется, если бы они были готовы, нас бы ознакомили. Предполагаю, что их пока еще нет", - сообщил адвокат.

Клювгант рассказал о показательной практике дел ингушских активистов

В Ингушетии апробируются технологии при расследовании уголовных дел, которые потом могут быть применены после протестов в Москве, Бурятии и Архангельской области, считает адвокат арестованных ингушских активистов Вадим Клювгант.

"Я имел в виду технологии, которые применяются при расследовании уголовных дел - эта практика будет обкатываться в Ингушетии, а потом в других регионах России. Например, сама конструкция обвинения - «организация применения насилия в отношении представителя власти» - я с такой конструкцией еще не встречался… При этом нет объяснения, какая именно организаторская роль была у [ингушских активистов]", - рассказал "Кавказскому узлу" Клюгвант. 

Адвокат посетовал, что не знаком с материалами уголовного дела, а установленным законодательством минимум приходится "выбивать". Защитник также поставил под сомнение обоснованность засекречивания имен свидетелей. "Это не тот случай, когда им грозит угроза безопасности, чтобы имена скрывать", - сказал Клювгант.

Признание вины одними обвиняемыми повлияет на дела других ингушских активистов, не признавших вину, уверен адвокат.

"Во-первых, признавших свою вину людей не стоит называть активистами. Мне кажется, это люди, случайно оказавшиеся на протестах и ставшие обвиняемыми. Это обвиняемые, которые согласились с обвинением, и пошли на особый порядок. Во-вторых, несомненно, их признания влияют на судьбу остальных фигурантов, которые не признают вину. На основе их признаний, обвинение будет говорить, что, мол, смотрите, вина некоторых активистов уже доказана и будет манипулировать этим", - сообщил Клювгант.

Событий 26-27 марта можно было избежать, считает адвокат Калой Ахильгов.

"Эти протесты были причиной того, что в парламент Ингушетии внесли законопроект о референдуме, в котором говорилось, что вопросы о переименовании республики, границы и статус могли быть решены без референдума и с помощью парламента... Когда в конце февраля это стало известно, и активисты подали уведомление о проведении митинга, после этого законопроект был отозван. То есть, если бы не было этого законопроекта, то не было бы и уведомления о митинге и самого митинга", - рассказал корреспонденту  "Кавказского узла" Ахильгов. 

По его словам, дела ингушских активистов связаны с непродуманными действиями властей региона.

На сайте ингушского управления СКР по состоянию на 12.10 мск сегодня нет информации о подробностях дел ингушских активистов. "Кавказский узел" не располагает официальным подтверждением данных, указанных в Telegram-каналах.

Информация о задержаниях активистов содержится в хронике "Кавказского узла" "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней". Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Преследование активистов".