Сельчане в Волгоградской области пожаловались на компанию по вывозу мусора

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суды массово взыскивают долги за вывоз мусора с жителей Городищенского района в пользу ООО «Коммунальное хозяйство». Сельчане отказываются платить, заявляя, что не заключали договоров с компанией, и утверждая, что услуга им не оказывается. Факт неоказания услуги нужно зафиксировать, а за решением проблем с вывозом мусора надо обращаться к регоператору, прокомментировала адвокат Ольга Завгороднева.

О споре сельчан с ООО «Коммунальное хозяйство» "Кавказский узел" писал в октябре 2018 года. Мусор из поселка Радужный в Городищенском районе вывозится лишь раз в неделю, а контейнера для него нет, сообщили тогда местные жители. Они заявили, что отказались заключать договоры на вывоз мусора, но суды признают их должниками. 18 октября 2018 года житель Радужного Александр Данько проводил одиночный пикет у здания областной думы, протестуя против таких решений судов.

Жительница Радужного пытается доказать, что требующая с нее деньги компания не оказывает услугу по вывозу мусора

ООО «Коммунальное хозяйство» продолжает требовать с жителей Городищенского района оплату за вывоз мусора, сообщили сельчане. 30 мая в мировом суде Городищенского района должно было состояться слушание иск компании к жительнице поселка Радужный Наталье Пушкарской, с которой «Коммунальное хозяйство» пытается взыскать около 9 тысяч рублей за неуплату в 2016-2018 годах. Заседание суда было перенесено на 6 июня в связи с неявкой истца.

«Все началось с того, что в 2016 году пришла платежка, платить я не стала. О том, что на территории нашего поселка какая-то неизвестная мне фирма занялась вывозом ТБО, мне до той поры ничего известно не было», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Наталья Пушкарская.

По ее словам, в дальнейшем после ее неоднократных обращений в надзорные органы ООО «Коммунальное хозяйство» выслало почтой проект договора об оказании услуг, но женщину он не устроил.

«В нем говорилось, что мусор вывозится из контейнеров, установленных на оборудованных площадках. Я потребовала уточнить, где в посёлке Радужном расположены оборудованные площадки. На что получила ответ, что оборудованных контейнерных площадок не существует, мусор вывозится так называемым бестарным способом, но в договоре отражались принципиально иные сведения. В предлагаемом договоре также не указывались периодичность вывоза ТБО, соответствующая требованиям СанПиН. Тем самым мне навязывали услугу, не гарантирующую качество и безопасность», - рассказала Наталья Пушкарская. 

В договоре, о котором идет речь (копия имеется в распоряжении «Кавказского узла»), прописывалась ответственность потребителя за несвоевременную оплату услуги. «Однако [в этом договоре] никак не прописывалась ответственность исполнителя за некачественно оказанные услуги и другие нарушения, то есть откровенно ущемлялись права потребителя. Машина ездит раз в неделю, ее надо ловить по полдня. Если машина проехала, и ты не успел, то мусор остается еще на неделю», - сообщила Наталья Пушкарская.

Женщина, по ее словам, предлагала отражать в договоре правдивые условия. «Тот же бестарный вывоз, прописать жесткий график вывоза, соответствующий требованиям СанПиН, ответственность обеих сторон за нарушение условий договора, но мои предложения были проигнорированы. В дальнейшем выяснилось, что график вывоза мусора обозначен: «по субботам», без указания времени. Считаю, что предоставление услуги» ООО «Коммунальное хозяйство» значительно ухудшило качество жизни в посёлке Радужный», - заявила Наталья Пушкарская.

По ее словам, жители проигрывают суды коммунальщикам, поскольку не могут доказать, куда выбрасывают мусор. «Ситуация, собственно, одна и та же: покажи, куда выбрасываешь мусор, с кем заключил договор. Не показываешь - значит, плати ООО "Коммунальное хозяйство". Я согласна, что нарушителей природы, которые устраивают свалки, надо штрафовать, но штрафы должны идти в доход государства, а не в доход частной конторы», - отметила Наталья Пушкарская. 

Она также сомневается в том, правильно ли устанавливается тариф, который высчитывается по нормативу накопления отходов. «Оказалось, что на основании устаревшего распоряжении главы района, которое действовало до 2006 года. Мы написали об этом главе районе, ответа в положенный срок не получили. Мы написали в прокуратуру, что нет ответа. Из прокуратуры пришел ответ, что главу администрации обязали ответить нам до 6 июня. Потом нам позвонили из администрации и пригласили на личный прием, но мы отказались. Роспотребнадзор и «Волгоградский Союз потребителей» подавали иски в защиту жителей и проиграли», - рассказала Наталья Пушкарская.

19 апреля она получила справку от главы Новонадеждинского сельского поселения Ирины Бритвиной о том, что вывоз мусора в поселке Радужный происходит бестарным способом, мусорные контейнеры в поселке не установлены, график вывоза не устанавливался.

Наталья Пушкарская сообщила, что ситуация с взысканием долгов касается жителей 18 поселений Городищенского района, которые обслуживает ООО «Коммунальное хозяйство». «С 30 процентов жителей взыскивают через суд, остальные мирятся с горькой участью, не могут воевать и платят», - рассказала Наталья Пушкарская.

С Пушкарской солидарны другие жители населенных пунктов Городищенского района

24 мая суд по иску ООО «Коммунальное хозяйство» взыскал с Александра Данько долг и пеню за вывоз мусора около 6 тысяч рублей. По словам мужчины, он обжалует решение суда, намерен дойти вплоть до Верховного суда.

«Услугу никто не оказывал», - пояснил корреспонденту «Кавказского узла» Александр Данько.

В числе тех, кто также не согласен с взысканием долгов за услугу вывоза мусора в пользу ООО «Коммунальное хозяйство», житель Радужного Витольд Ярмакович, который на своей странице в Facebook 27 мая разместил публичное заявление президенту России с просьбой разобраться в ситуации.

«Сотни людей сельских поселений Городищенского района возмущены от сложившейся ситуации: с пренебрежением оценивают «объективность» судов и правоохранительной системы, нелестно отзываются о работе органов власти, не верят в справедливость – так и до социального взрыва может дойти!» - написал житель Радужного.

В подобной ситуации находятся и жители хутора Степной Россошинского сельского поселения, которым начали массово приходить судебные приказы и заочные решения о взыскании долгов за вывоз мусора, сообщила местная жительница Ирина Неродова.

«Некоторым людям удалось отменить эти решения, другие проморгали срок обжалования, у них долги снимали с карточек», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Ирина Неродова.

По словам женщины, суд 18 июня 2018 года вынес решение о взыскании с нее 6900 рублей за 2015-й и половину 2016 года. «Квитанции на вывоз мусора мы никогда не получали. Договоров мы не видели, нас не ознакамливали с тарифами, контейнеров и графика у нас нет. Администрация организовала в марте 2017 года сход, на который приехала директор и сказала, что платить мы все равно будем. Районная прокуратура выписывала директору предписание о нарушениях. Только в 2017 году она опубликовала в газете свою оферту. Но долги-то у нас за 2015-2016 годы!» - возмущается Ирина Неродова.

По словам женщины, она не заключала договор с «Коммунальным хозяйством» поскольку считает ее услугу некачественной. Жители хутора заключили договоры в 2017 году с компанией «Чистый город» о вывозе мусора своими силами, добились установки двух контейнеров, отметила она. «Жительница поселка Россошки пыталась доказать в суде, что машина ни разу не проезжала за определенный период времени, но это никак не действует на судью. Точно также и с нами. Предоставляли в суд информацию, что у нас есть договоры. Но суд не принял это, посчитав, что такой вывоз мусора нерегулярный. Но мы живем в частном секторе. У нас домашнее хозяйство и нет столько мусора, как в двухэтажках. Пищевых отходов у нас вообще нет, поскольку есть живность. У нас большой поселок, ситуация с судами коснулась не менее сотни людей», - отметила Ирина Неродова

Жительница поселка Россошки Надежда Павличенкова сообщила, что суд вынес решение о взыскании с нее почти 11 тысяч рублей долга.

«У нас 15 домов на улице, мы собрали подписи для предоставления в суд, что машина по нашей улице до сих пор ни разу не ездила», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Надежда Павличенкова.

«Коммунальное хозяйство» настаивает на том, что выполняет все свои обязательства

ООО «Коммунальное хозяйство» обслуживает поселения Городищенского района с 2008 года, и выполняет все свои обязательства, сообщила директор компании Людмила Лепнухова.

«На должников мы подаем в суд. 82 процента населения Городищенского района оплачивают услугу, 12-15 процентов – неплательщики. Мы обслуживаем 17 поселков района. График есть в каждом поселке, он прописан в каждом судебном решении, он согласовывается с администрацией. Обычно вывозят в понедельник, среду, пятницу, субботу. Машина ходит строго по графику», - заявила корреспонденту «Кавказского узла» Людмила Лепнухова.

По ее словам, у Неродовой было право заключить договор с другой организацией, тогда бы «Коммунальное хозяйство» не делало ей начисления. «У нас есть жители, которые заключили договоры с другими организациями, мы сняли с них начисления. Неродова заключила разовый договор, то есть, везя мусор откуда-то по пути, чтобы с нее сняли услугу. Но она не имеет права сама возить мусор, она должна заключить договор со специализированной организацией», - отметила Людмила Лепнухова.

Она рассказала, что изначально компания в поселке Радужный ставила контейнеры — 6 штук. «А через месяц жители написали нам письмо, в котором просили убрать их, потому что на придорожной части проезжают машины — дачники и гаражные кооперативы валят в них мусор. На основании этого заявления мы контейнеры убрали. Но люди по привычке валили мусор в то же место, администрации пришлось самой убирать несанкционированную свалку», - рассказала Людмила Лепнухова.

По ее словам, «ни одного решения суда в пользу населения нет, потому что это обязательная услуга». «Есть 89-й закон (ФЗ №89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», редакция которого от 25.12.2018 предполагает так называемую мусорную реформу, начавшуюся в России с начала 2019 года – прим. «Кавказского узла»), который говорит, что собственник жилого помещения должен с кем-то заключить договор на вывоз отходов», - сказала Людмила Лепнухова.

Юрист ООО «Коммунальное хозяйство» Борис Горбунов заявил, что компания действует в рамках закона. «Каждый человек производит мусор, но куда он его девает? Люди не говорят в судах, куда они выкидывают мусор. Это главное основание того, что они проигрывают суды», - заявил корреспонденту «Кавказского узла» Борис Горбунов.

По его словам, порядка 15 процентов жителей не платят за вывоз мусора. «Каждый гражданин должен заключить договор со специализированной организацией и куда-то законно девать мусор, согласно статье 153 Жилищного кодекса. Мы не должны за каждым бегать. Никто эти поселки не хотел обслуживать, и мы тоже. Туда ездить далеко, это нерентабельно, есть неплатежи. Желающих работать там не было, нас уговорили», - сообщил Борис Горбунов.

За решением проблем с вывозом мусора надо обращаться к регоператору

С 1 января 2019 года вывозом мусора занимается регоператор, он же нанимает подрядчиков, и недовольным оказанием услуги людям надо обращаться к этому регоператору, считает волгоградский адвокат Ольга Завгороднева.

«На мой взгляд, более правильно для жителей было бы обратиться к регоператору и заявить, что подрядчик не справляется со своими обязанностями, чтобы он его заменил. Я думаю, претензия регоператору сначала может быть досудебная.  Здесь важно  зафиксировать факты, что услуга не оказывалась или оказывалась не в полном объеме», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Ольга Завгороднева.

Но процедура взыскания долгов, по ее словам, никак не рассматривается в привязке к регоператору, поскольку речь идет о событиях до 1 января 2019 года. «Здесь жителям важно проконсультироваться у специалиста, свою позицию о том, что услуга не была оказана, нужно отстаивать в суде. Нужно также смотреть, не прошел ли срок взыскания долгов, который составляет три года», - отметила Ольга Завгороднева.

Также она подчеркнула, что с 1 января 2019 года договор жителей на вывоз мусора с регоператором обязателен. «Если регоператор предлагает подрядчика, который явно не справляется, об этом нужно информировать регоператора. Просто отказываться от оплаты неправильно и незаконно», - обратила внимание Ольга Завгороднева.