Ставропольцы могут остаться без депутата
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В Ставропольском краевом суде началось слушание дела трехлетней давности по спору Александра Траспова и Ставропольской окружной избирательной комиссии.
Во время выборов в Госдуму России нынешнего созыва Траспова отказались зарегистрировать из-за того, что в его действиях, как посчитал теризбирком, имели место нарушения правил предвыборной агитации. Свою правоту в суде Траспову удалось доказать уже после того, как выборы были закончены. И он потребовал отмены результатов голосования. Ранее в аналогичных обстоятельствах суды неизменно отвечали отказом, так как требовали от истцов доказательств, что то или иное решение избиркома оказало существенное влияние на ход голосования. После выборов доказать это обычно было уже невозможно. В случае с Трасповым краевой суд тоже первоначально отказал, но адвокат сумел добиться рассмотрения своего вопроса в Конституционном суде, который высказался в его пользу. После этого президиум Верховного суда России отменил решения Ставропольского край суда по этому делу и отправил его на новое рассмотрение.
Вся процедура заняла три года. Но только теперь дело близится к завершению. Если претензии Траспова будут удовлетворены, Ставропольский округ может в течение целого года остаться без своего депутата, так как новые выборы за год до истечения срока полномочий Думы "текущего" созыва назначать запрещено.
