06 июля 2018, 16:48
Обжалован отказ рассмотреть дело Титиева за пределами Чечни
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Защита главы грозненского "Мемориала" Оюба Титиева подала сегодня жалобу на решение Верховного суда Чечни, который отказался перенести процесс в другой регион.
Как писал "Кавказский узел", 5 июля Верховный суд Чечни отклонил ходатайство защиты Титиева, добивавшейся изменения территориальной подсудности его дела, и продлил арест правозащитнику до 25 июля.
Оюб Титиев с 11 января находится под арестом по обвинению в хранении марихуаны. Правозащитник вину не признает, заявляя, что наркотики ему подбросил силовик. По мнению защиты, дело должно рассматриваться за пределами Чечни, так как руководство республики не раз высказывалось о виновности Оюба Титиева и тем самым оказало давление на представителей судебной власти. При этом, представитель прокуратуры в ходе заседания суда 5 июня заявила, что защита пытается политизировать дело Титиева и нет правовых оснований для изменения территории подсудности дела.
6 июня адвокат Оюба Титиева Петр Заикин подал апелляционную жалобу на вынесенное постановление судьи Верховного суда Чечни, говорится в сообщении на сайте Правозащитного центра "Мемориал".
Защита Оюба Титиева обжаловала решение Верховного суда Чечни об отказе перенести процесс в другой регион и обратилась в Верховный суд России, заявил сегодня адвокат Илья Новиков в эфире "Эха Москвы".
"На решение Верховного суда Чеченской республики, который отказался удовлетворить наше ходатайство и перенести процесс в другой регион, мы направили апелляционную жалобу. Дополнительно к этому я в Москве в Верховный суд подал отдельное ходатайство по тому же самому предмету, чтобы прояснить определенность с 35 статьей УПК (Изменение территориальной подсудности уголовного дела. - Прим. "Кавказского узла")" - рассказал адвокат.
По словам адвоката, данная статья регулирует перенос уголовного дела из одного субъекта в другой. "По букве УПК этим должен заниматься вышестоящий суд областного уровня, то есть в данном случае Верховный суд Чечни. Однако Верховный суд России в апреле заявил, что этим должен заниматься он", - подчеркнул Новиков.
Комментариев представителей Верховного суда по поводу заявления адвоката Новикова и подачи жалобы на решение ВС Чечни по делу Титиева пока не поступало.
Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Инакомыслие в Чечне".
Автор: Кавказский Узел
