Суд разрешил консулу Украины встретиться с Пановым

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На процессе по делу о подготовке теракта в Ростове-на-Дону суд удовлетворил ходатайство консульства Украины, разрешив дипломатам встретиться с обвиняемым Артуром Пановым в СИЗО. Действия российских силовиков могут приравниваться к психологическому давлению и к психологическим пыткам, заявил в суде Панов.

Как сообщал "Кавказский узел", 19-летний Артур Панов, переехавший в Ростов-на-Дону из Украины в ноябре 2015 года, обвиняется в подготовке теракта. Теракт, по версии следствия, он собирался провести с помощью самодельного взрывного устройства, которое намеревался подорвать в крупном торговом центре. 34-летнему ростовчанину Максиму Смышляеву предъявлено обвинение в пособничестве Панову. Смышляев вину отрицает, Панов признает частично. Смышляева Правозащитный Центр "Мемориал" признал политзаключенным.

Заседание 2 мая с рассмотрения ходатайства, поданного консулом Украины, просившего разрешить встречу с Пановым, сообщает корреспондент "Кавказского узла". 

Подсудимый напомнил, что он сам подавал ходатайство о встрече с сотрудниками консульства.

В итоге суд разрешил встречу с консулами «в помещении следственного изолятора».

Подсудимый Смышляев попросил суд предоставить ему протоколы заседаний, которые проходили с 6 по 20 апреля текущего года. Судья сказал, что протокол заседания является единым и выдан быть не может.

В суд поступил ответ на запрос из АО «Тандер», в котором сообщалось, что на магазине «Магнит» по адресу Семашко, 48 система видеорегистрации не установлена.

В ходе заседания Панов зачитал суду свои характеристики из школы города Краснодон Луганской области Украины и из ростовского "СИЗО-1", и попросил приобщить их к материалам дела, а также свои дипломы и грамоты. Помимо этого, Панов попросил приобщить копию статьи «Измученный пытками луганчанин призвал народ Украины не сдаваться», распространяемую в украинском сегменте Интернета.

"Здесь сказано, что «под пытками признался в совершении террористического акта», по этому поводу что можете пояснить?" – обратился судья к Панову.

"Конечно, в средствах массовой информации всё утрируется", - ответил Панов, добавив, при этом, что действия сотрудников правоохранительных органов "могут приравниваться к психологическому давлению, а равно - к психологическим пыткам".

Далее в заседании был оглашён протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в доме на улице Жмайлова в Ростове-на-Дону (адрес регистрации Смышляева): системного блока компьютера, wi-fi роутера, mp-3 плеера и три сdCD-диска. В документе отмечено, что все предметы выданы добровольно.

В следующем протоколе осмотра содержались сведения о предметах, изъятых в доме на улице Рыльского, где по версии следствия, Смышляев проживал фактически. В этом доме были изъяты «два тетрадных листа, содержащие рукописные записи о событиях революции 1905 года; 15 повязок красного цвета с выполненными на них надписями печатного цвета «ДНД»; две видеокамеры - «Canon» и «Sony»; сотовые телефоны «Motorola» и «Samsung»; смартфон «FPHILIPS»; планшет «Bliss Pad»; книга «Карл Маркс и Фридрих Энгельс: Избранные произведения», внутри которой между страниц обнаружена листовка «Декларация Революционного фронта».

Также в документе сказано об осмотренных «10 листах формата А4, на которых выполнены печатные тексты с названиями «Фракция Красной армии» готова идти на сближение с ИГИЛ», «Манифест «Фракции «Красной Армии» - На пути к революции», «Манифест «Фракции Красной Армии» - Наш ответ – революция-2015» и «5 листов формата А4, на которых выполнен печатный текст под названием «Бомба из хозмага».

По просьбе адвоката Галины Грибенюковой Смышляев прокомментировал оглашенный список. «Листовки «Фракции Красной Армии – это не моё, я об этом заявлял неоднократно, мне их подбросили при обыске», - сказал Смышляев. Записи о революции 1905 года ростовчанин назвал личными конспектами, а листовка «Революционного фронта», по его словам, использовалась в книгах как закладка.

«Я неоднократно заявлял, что в ходе следствия продление ареста происходило именно из-за моих взглядов, (прокуроры) обосновывали это именно моими политическими взглядами и больше ничем» - подчеркнул Максим Смышляев.

После этого обвинитель попросила коллегию судей о приводе свидетелей обвинения Бенямина Асатряна и Михаила Кольчева.

Удалившись на продолжительное время, судьи огласили определение о приводе данных свидетелей, так как они «вызывались в заседание 2 мая, не явились и не известили суд о причинах неявки». 

Прокурор также попросила изучить имеющиеся в деле видеозаписи допроса Максима Смышляева и проверки показаний Артура Панова на месте. Однако судьи сослались на приближение окончания рабочего дня, а Панов сказал, что плохо себя чувствует.

Продолжение процесса назначено на 14:00 3 мая.

Представитель Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону рассказал, что сотрудники дипмиссии много раз подавали ходатайство с просьбой разрешить встречу с Пановым, однако им отказывали.

"Кавказский узел" отслеживает новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа на тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".