Участие Новикова в выборах показало необоснованность его неявки в суд, заявил прокурор

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

К делу сочинского судьи Дмитрия Новикова приобщены документы о его активном участии в предвыборной кампании. Прокурор заявил, что эти документы доказывают необоснованность неоднократной неявки подсудимого в суд. Новиков отметил, что справки о его здоровье приложены к делу в необходимом объеме, передает корреспондент "Кавказского узла".

Как информировал "Кавказский узел", процесс по делу Новикова идет в Ростове-на-Дону с 15 июня. Судебные заседания регулярно откладываются. 23 сентября Новиков не явился в суд в восьмой раз, его отсутствие было признано судом необоснованным.

5 октября в Ростовском областном суде состоялось заседание по делу Новикова. На процессе присутствовали государственный обвинитель Кузнецов, сам подсудимый и один из его адвокатов Станислав Ходырев. Поддержать Новикова в зал суда пришли десять человек, передает корреспондент "Кавказского узла".

Дмитрий Новиков пояснил, что из-за финансовых проблем у него остался всего один защитник, поскольку не имеет возможности оплачивать адвокатам не только оплату, но даже проезд и проживание.

Прокурор Кузнецов заявил ходатайство о том, чтобы приобщить к делу ответы на свои запросы, полученные из департамента администрации Сочи по взаимодействию с правоохранительными органами. В частности, чиновниками указывались даты и места проведения Новиковым свыше 20 предвыборных встреч с избирателями в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы России. Кроме этого, были приложены сканы, которые доказывали, что он участвовал в предвыборных теледебатах.

«Мы неоднократно получали от подсудимого письма о том, что у него тяжелое состояние здоровья и ему запрещены психоэмоциональные нагрузки», - заявил прокурор.

Однако, отметил гособвинитель, все предъявленные им документы показывают несостоятельность версии Новикова о сильной болезни, препятствующей ему участвовать в судебном процессе, но говорят о неуважительности причин его неявки на предыдущие заседания.

Новиков выразил сомнения в компетенции администрации Сочи за ним следить и отметил, что принял решение участвовать в предвыборной кампании и выборах во вред себе. «Вредить своему здоровью я имею право», - сказал он.

Также Новиков заметил, что документы, представленные обвинением, свидетельствуют не о состоянии его здоровья, а лишь о том, что он действительно как кандидат провел много встреч с избирателями и участвовал в предоставленное государством время в теледебатах. По его словам, участие в выборах, несмотря на плохое здоровье, было его долгом перед поверившими ему людьми и скорее героизмом, а не преступлением.

Относительно состояния здоровья он подчеркнул, что все справки, выписки из истории болезни и другие медицинские документы были суду предоставлены в необходимом объеме.

Выслушав аргументы сторон, судья Татьяна Колесникова удовлетворила ходатайство гособвинителя.

Затем прокурор Кузнецов перешел к оглашению письменных материалов дела. Они касались эпизода, когда в 2004 году Новиков вынес решение, в соответствии с которым у ООО «Резонанс» был изъят земельный участок на Курортном проспекте в Хостинском районе в пользу, по версии следствия, своего доверенного лица Шелкового.

Однако, несмотря на поставленный рядом с прокурором микрофон, который, видимо, забыли включить, в большом помещении для судебных заседаний практически ничего не было слышно.

Когда присутствующие в зале попытались обратить на это внимание судьи, она сделала им замечание и пригрозила удалить, сославшись на статью 258 УПК РФ.

«Сегодня опять прокурора не было слышно. Судья не обращает внимания на то, что он читает. Она не прислушивается к прокурору, она не уточняет содержание документов, но наоборот, отвлекается и что-то читает, что-то фасует по разным папкам, что-то говорит секретарю и с трудом подавляет зевоту», - прокомментировал Новиков ход судебного процесса корреспонденту «Кавказского узла».

Он отметил, что материалы дела оглашаются в качестве доказательства, которое представлено суду. "А судья постоянно на что-то отвлекается», - добавил подсудимый и заявил о подготовке жалобы по поводу плохой слышимости в зале суда.

Комментариями других участников процесса относительно хода судебного слушания "Кавказский узел" пока не располагает.