06 апреля 2016, 07:25
Суд отказал защите Клыха в комплексной судебно-психиатрической экспертизе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Свидетели защиты по делу граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха опровергли в Верховном суде Чечни показания свидетеля обвинения Александра Малофеева. Суд отказался удовлетворить ходатайство о проведении в отношении Клыха стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, сообщила его адвокат.
Дело Карпюка и Клыха рассматривается в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года с участием присяжных заседателей. Подсудимым вменяется причастность к убийствам не менее 30 военнослужащих и ранениям еще не менее 13 во время первой чеченской кампании. По данным следствия, Николай Карпюк и Станислав Клых были членами созданной в начале 1990-х годов организации УНА-УНСО (запрещена в России, ее деятельность по решению суда признана экстремистской. – Прим. "Кавказского узла"). Карпюк и Клых отрицают свое участие в конфликте в Чечне и заявляют о пытках во время следствия.
Как писал "Кавказский узел", 4 апреля Верховный суд Чечни допросил экспертов, проводивших медосвидетельствование Николая Карпюка, которые заявили о невозможности подтвердить данные о пытках. В этот же день суд отказался приобщить к материалам дела документы, поступившие из Генпрокуратуры Украины и свидетельствующие о невиновности подсудимых.
Адвокат Марина Дубровина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что на заседании 5 апреля по видео-конференц-связи допросили бывшего военнослужащего 81-го гвардейского мотострелкового полка Евгения Коломейцева, который сообщил, что полк, входивший 31 декабря 1994 года в Грозный, участвовал в боевых действиях и понес значительные потери. Подразделение, по словам свидетеля, дошло до площади Орджоникидзе, которая находится на значительном расстоянии от железнодорожного вокзала.
Затем суд допросил двух журналистов, Владимира Котмышева и Виктора Петрова, которые в январе 1995 года были на площади "Минутка" в Грозном. Как отметила Дубровина, свидетели опровергли показания свидетеля обвинения Александра Малофеева.
"Они сообщили, что до 20 января на площади "Минутка" не велись боевые действия. Хотя обвинение говорит, что подсудимые воевали там в первых числах января 1995 года", - сообщил адвокат Докка Ицлаев.
Гражданин Украины Александр Малофеев, приговоренный Шатойским райсудом Чечни по обвинению в причастности к организации УНА-УНСО и убийствах российских военнослужащих к 24,5 года колонии строгого режима, был допрошен в Верховном суде Чечни 17 ноября. Он сообщил, в частности, что в декабре 1994 года на железнодорожном вокзале в Грозном среди других находился Николай Карпюк.
Также были оглашены свидетельские показания Ивана и Нины Оголихиных.
"Это были свидетели обвинения. Их допрашивали в ходе предварительного следствия, но потом обвинение отказалось от их допроса в суде", - отметила Дубровина.
По ее словам, Иван Оголихин был в плену у чеченцев, а его мать приезжала вызволять его из плена.
"В своих показаниях они указали, что к пленным военнослужащим не применяли пыток, их кормили и оказывали медицинскую помощь. Они слышали, что украинцы принимали участие в войне на стороне чеченцев, однако не помнят, видели ли они их в подвале президентского дворца", - рассказала она.
Далее суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Дубровиной о приобщении к материалам дела заключения специалиста в области психиатрии, председателя Независимой психиатрической ассоциации России Юрия Савенко.
"Судья сослался на то, что заключение получено с нарушением УПК, хотя я как адвокат имела право собирать доказательства, в том числе обращаться к специалистам для получения заключения", - отметила она.
Согласно полученному ею заключению, кандидат медицинских наук, эксперт с 39-летним стажем Юрий Савенко считает, что Станиславу Клыху необходимо провести стационарную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу, так как, по мнению специалиста, у подсудимого имеются признаки психического расстройства.
Напомним, в январе суд направил Станислава Клыха на психиатрическую экспертизу, которая не подтвердила предположение о его психическом нездоровье. Защита заявила о намерении перепроверить результаты обследования у "независимых врачей".
Также Дубровина сообщила, что были рассмотрены материалы проверки по заявлению Клыха о применении к нему пыток и недозволенных методов ведения следствия, которое он сделал еще 5 ноября 2015 года. Обвинение огласило постановление от 6 октября 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом Дубровина огласила результаты медицинские экспертиз, в которых сказано об удручающем состоянии подсудимого Клыха к марту 2015 года и о многочисленных повреждениях на руках, ногах и теле подсудимого, которые описаны судебно-медицинскими экспертами.
"Ответ на вопрос о природе происхождения и давности образования рубцов и шрамов на руках, ногах и теле Клыха так и остался не разрешенным", - заключила адвокат.
Карпюк и Клых признаны Правозащитным центром "Мемориал" политзаключенными. На "Кавказском узле" в разделе "Документы организаций" опубликован анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками.
Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".
Автор: Расул Магомедов источник: корреспондент "Кавказского узла"
