03 февраля 2016, 03:43
Эколог Бриних пожаловался на следователя в Следственный комитет Адыгеи
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Эколог Валерий Бриних, дело которого рассматривается в городском суде Майкопа, заявил о нежелании следователя опрашивать свидетелей защиты.
Как сообщал "Кавказский узел", 1 октября 2015 года стало известно, что Бриних стал фигурантом уголовного дела об экстремизме . Валерий Бриних в составе группы лиц умышленно совершил действия, "направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности и происхождения (адыгейцев)", утверждается в постановлении о предъявлении обвинения от 16 ноября. В начавшемся 26 января судебном процессе защите было отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору.
17 декабря 2014 года Майкопский городской суд признал экстремистской статью Валерия Бриниха "Молчание ягнят", которая была размещена на интернет-сайте "За Краснодар!". В ней речь шла о проблеме загрязнения окружающей среды из-за работы местного свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК". Основанием для рассмотрения ее судом стало заявление прокуратуры Республики Адыгея с соответствующим ходатайством. Эколог добивался отмены данного решения, подав апелляцию в Верховный суд республики. 21 января 2016 года суд отказал Валерию Бриниху в пересмотре решения о признании экстремистской его статьи "Молчание ягнят".
Напомним, на суде 2 февраля Бриних заявил о фальсификации протоколов осмотра вещей, изъятых у системного администратора сайта "За Краснодар!".
В этот же день Валерий Бриних подал жалобу на следователя в Следственное управление СКР по Адыгее.
Как следует из заявления эколога, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", 10 декабря 2015 года следователь отказал защите Бриниха в удовлетворении ходатайства о включении в состав свидетелей защиты пятерых граждан.
В документе говорится, что основанием для отказа послужило то, что названные Бринихом кандидатуры, по мнению Кустова, "не являются лицами, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, в связи с чем свидетелями по уголовному делу не являются".
Как считает сам эколог, "в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения по привлечению следователей и понятых в качестве свидетелей, а выбор лиц в качестве свидетелей защиты является правом стороны защиты, но не обвинения".
"26 января 2016 года Майкопский городской суд в полном объеме удовлетворил наши с адвокатом ходатайства о вызове на допрос свидетелей, в том числе и тех, по которым было отказано", - прокомментировал свою жалобу корреспонденту "Кавказского узла" Валерий Бриних.
"Нежелание следователя ... допускать к допросу в суде указанных выше свидетелей объясняется тем, что они могут сообщить какие-то дополнительные сведения относительно его действий на стадии предварительного следствия", - сказал Бриних.
Комментарием следователя Кустова относительно обвинения эколога Бриниха "Кавказский узел" не располагает.
"Кавказский узел" освещает случаи преследования активистов в регионах Кавказа на специальной тематической странице "Преследование активистов". В разделе "Персоналии" опубликована биография Валерия Бриниха.
Автор: Магомед Туаев источник: корреспондент "Кавказского узла"
