Защита Рахаева заявила о манипуляции итогами экспертиз

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следствие игнорирует ряд проведенных по делу замначальника Черкесского ОВД Руслана Рахаева судебно-медицинских экспертиз, заявила защита. Последняя из экспертиз, по словам адвоката, проведена после того, как костям погибшего задержанного Дахира Джанкезова были нанесены непоправимые повреждения.

"Кавказский узел" писал, что 8 июля 2013 года суд назначил Руслану Рахаеву, работавшему заместителем начальника Черкесского ОВД, 13 лет лишения свободы, признав его виновным в превышении полномочий и умышленном причинении задержанному Дахиру Джанкезову тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Верховный суд республики отменил приговор.

На заседании 4 сентября в Черкесском городском суде планировалось завершить допрос основного свидетеля обвинения Хаджи Джадтоева, задержанного одновременно с Джанкезовым.

Выяснилось, что за время перерыва между заседаниями Джадтоев попал в аварию. В суд он явился на инвалидном кресле. По решению суда завершение допроса было отложено до выздоровления свидетеля.

Общественный защитник Рахаева Лидия Жабелова сегодня попросила суд, чтобы секретарь вел протокол заседания более подробно. Она также предложила записывать заседания на аудио. Информация, которая имеет важное значение для установления истины в деле, не всегда вносится в протоколы или корректируется под обвинение, считает Жабелова.

Так, от протокола к протоколу кардинально меняются показания Джатдоева, исключаются сведения о количестве и месте нанесения ему ударов, заявила Жабелова. Суд отказал в удовлетворении ходатайства общественного защитника. Затем суд принял решение об оглашении итогов судебно-медицинских экспертиз по делу.

Защита заявила о необъективности следствия при оценке результатов экспертиз

При оглашении результатов экспертиз оказалось, что следствие проигнорировало не только заключение независимых экспертов, но и заключение экспертизы, проведенной в ходе дополнительного следствия Российским центром судебно-медицинских экспертиз.

"Исключение из обвинительного заключения выводов экспертизы, проведенной в Российском центре СМЭ, – лишнее подтверждение предвзятости и необъективности следствия, его нацеленности на обвинение исключительно Рахаева и увода от ответственности настоящих убийц, ибо данное заключение опровергает какую-либо причастность Рахаева к смерти Джанкезова", – заявила защитник.

Защита также обратила внимание на то, что гистологические исследования, проведенные в ходе экспертиз, подтверждают невиновность Рахаева. Все гистологические исследования абсолютно идентичны первому, проведенному гистологом бюро СМЭ Ставропольского края. Согласно им, телесные повреждения на теле Джанкезова появились в срок свыше 4-6 часов, но менее 20 часов до наступления смерти – это время, когда задержанный находился в опорном пункте с полицейскими, а не в кабинете Рахаева.

Комиссия экспертов Краснодарского бюро СМЭ, проведя эксгумацию трупа, установила ту же клеточную картину, но пришла к заключению, что повреждения были образованы около 1-3 часов до момента наступления смерти. При этом эксперты допустили "вариабельность в пределах нескольких десятков минут, часов в ту или иную сторону".

Руслан Рахаев, комментируя это, отметил, что, поскольку речь идет о трупе и процессе отмирания клеток, то вариабельность может быть только в сторону увеличения срока нанесения травм.

Экспертиза в Ростовской области была проведена без участия необходимых специалистов

По итогам экспертизы Ростовского бюро СМЭ, телесные повреждения появились около 4 часов до смерти Джанкезова. При этом экспертиза не исключила возможность нанесения травм и в течение часа.

Защита заявила о нарушениях при проведении этой экспертизы. Так, она прошла вне очереди и в ней участвовали только начальник бюро по общим вопросам и два эксперта по живым лицам – в составе экспертов не было паталогоанатома и эксперта-танатолога. Гистолог, подтвердивший своим гистологическим исследованием наличие клеточной картины, выявленной первой экспертизой, по неустановленной причине не вошел в состав комиссии.

Экспертиза, проведенная в Московской области, опровергла выводы четырех предыдущих о том, что все травмы были нанесены Джанкезову одномоментно и однотипными предметами.

Согласно выводам экспертов, было два комплекса повреждений, при первом Джанкезову было причинено 12 переломов ребер, разрыв пристеночной плевры, ушибы легкого и сердечной сорочки, произошло кровоизлияние в брюшную полость. Однако эти травмы, причиненные за 4-6 часов до смерти, не повлекли за собой смерть задержанного, считают эксперты.

Непосредственной причиной смерти, по их мнению, стал второй комплекс повреждений – переломы грудины и двух дополнительных ребер, причиненные за час до наступления смерти. Второй комплекс повреждений ставится в вину Рахаеву, однако вопроса о предыдущих повреждениях следствие не задает.

Защита обратила внимание суда, что переломы второго комплекса не были установлены даже при проведении эксгумации трупа.

Кости трупа безвозвратно утратили подлинную структуру

После того как защита потребовала рассмотреть заключение Российского центра СМЭ, оно также было зачитано. Согласно выводам экспертов, повреждения были нанесены по одним фрагментам за 3-5 часов, а по другим за 5-12 часов до наступления смерти, что подтверждает отсутствие вины Рахаева.

При этом кости трупа были представлены в Центр в не опечатанных пакетах, что оставляет открытым вопрос о том, кому именно они принадлежали. Эксперты составили акт по поводу нарушенной упаковки, однако в материалах дела он почему-то отсутствует. Фотографическую копию акта судья поставил под сомнение, на просьбу потребовать в Центре копию акта ответил отказом.

Вместе с тем в самой экспертизе также говорится о неправильной подготовке поврежденных костей для транспортировки.

"Все костные препараты без раздельной упаковки помещены в три пакета, в результате чего произошло трение, разрушение краев переломов с образованием большого количества костной крошки", – описали эксперты.

По их мнению, это привело к "необратимому видоизменению первичных морфологических свойств переломов, появлению новых и/или утрате имевшихся, а также к невозможности полного анатомического сопоставления фрагментов ребер". Возможность восполнения недостающих данных, по оценке экспертов Российского центра СМЭ, "безвозвратно утрачена".

"Остается только задаваться вопросом – как удалось экспертам Московского бюро СМЭ из обломков костей и костной крошки при "невозможности полного анатомического сопоставления фрагментов ребер" обнаружить два дополнительных перелома", – отметил адвокат Рахаева Евгений Кузюр.