Адвокат заявляет о нежелании суда рассматривать вопрос о незаконном содержании бизнесмена в СИЗО Краснодара

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд Ленинского районного города Краснодара не реагирует на жалобу адвоката на отказ в изменении меры пресечения арестованному предпринимателю Сергею Ляху, несмотря на принятые поправки к Федеральному закону, заявил корреспонденту "Кавказского узла" защитник бизнесмена Инвер Тлий.

Предприниматель Сергей Лях, собственник ООО "ЮгИнтерСтрой" (г. Краснодар), был арестован по решению Ленинского районного суда Краснодара 2 сентября 2010 года и в настоящее время содержится в СИЗО города Краснодара.

В отношении предпринимателя, а также его партнера по бизнесу Андрея Малеева, Следственной частью при главном Управлении МВД России по Южному Федеральному округу было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Следствие считает, что Лях и Малеев похитили крупную сумму денежных средств, принадлежащих другому краснодарскому предпринимателю.

18 февраля 2010 года Ленинский районный суд Краснодара под председательством судьи Устинова В.В. признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бизнесменов, а Краснодарский краевой суд 7 апреля оставил это постановление районного суда без изменения. Уголовное преследование Малеева и Ляха было прекращено.

В начале июня 2010 года Первомайским районным судом Краснодара оба предпринимателя были реабилитированы путем присуждения им возмещения денежных средств в счет морального и материального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Однако 20 июня 2010 года Президиум Краснодарского краевого суда удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Ивана Сыдорука, курирующего главное Управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах, отменив постановления нижестоящих судов о прекращении уголовного дела в отношении Ляха и Малеева.

На основании постановления суда надзорной инстанции 15 июля 2010 года СЧ при ГУ МВД России по ЮФО было вынесено постановление о возобновлении уголовного дела, дальнейшее расследование которого было поручено старшему следователю Эдгару Давидову.

2 сентября 2010 года следователь Давидов возбудил перед Ленинским районным судом Краснодара ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Сергея Ляха меры пресечения в виде ареста. Поводом к этому, по мнению следствия, послужил факт нарушения предпринимателем ранее избранной для него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По данным следствия, 20 июля 2010 года Сергей Лях, в нарушение режима, пересёк границу Краснодарского края, вылетев в Москву.

Как писал "Кавказский узел", партнер Ляха, Андрей Малеев, погиб 13 декабря 2010 года, выпав из окна квартиры на пятом этаже многоэтажного дома при неустановленных обстоятельствах в тот момент, когда туда прибыла следственная группа под руководством следователя Э. В. Давидова для производства обыска. В настоящее время по данному факту Следственным отделом СУ СК России по Краснодарскому краю продолжается доследственная проверка.
 
Защита, в свою очередь, настаивает на невиновности Ляха и Малеева, заявляя о фальсификации уголовного дела и незаконном преследования предпринимателей в целях рейдерского захвата бизнеса, принадлежащего Сергею Ляху.

Как рассказал адвокат Тлий, Лях действительно выезжал в Москву 20 июля 2010 года, однако "в тот момент ему не было известно о возобновлении в отношении него уголовного преследования, в связи с чем он не мог располагать данными о действующей в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде".

Вместе с тем, приводя доводы о наличии признаков рейдерского захвата бизнеса Ляха и незаконном уголовном преследовании, адвокат сообщил, что после ареста бизнесмена и помещения его в СИЗО на принадлежащем его компании ООО "ЮгИнтерСтрой" земельном участке, расположенном в Краснодаре по улице Рождественская набережная, 1/2, ведется незаконная, по его мнению, застройка.

Как рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Инвер Тлий, в конце декабря минувшего года им поданы жалобы на действия судьи Вячеслава Ряднева председателю Ленинского районного суда Краснодара Вдовиченко, прокурору края Коржинеку, а также председателю Квалификационной коллегии судей Краснодарского края Горбаню.

"20 декабря 2010 года я подал в суд жалобу на Постановление старшего следователя Следственной Части при Главном Управлении МВД России по Южному Федеральному округу Эдгара Давидова, которым следователь 10 декабря отказал в освобождении Сергея Ляха из СИЗО Краснодара, - говорит Тлий. - Спустя несколько дней, судья Ряднев возвратил мне жалобу, оставив ее без рассмотрения".

По мнению судьи, в жалобе отсутствуют сведения о заинтересованном лице - потерпевшем Г. Т. Ушакове. Сам Инвер Тлий, комментируя отказ суда от рассмотрения его жалобы, назвал его неправомерным, "поскольку Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ не предусматривает наличия в жалобе на действия следователя сведений о заинтересованном лице - потерпевшем".

"Согласно закону (ст. 125 УПК РФ), судья обязан принять решение по жалобе на действия и решения следователя в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд. При этом в судебном заседании принимают участие заявитель жалобы, его защитник или представитель (если он участвует в уголовном деле), прокурор, следователь, либо руководитель следственного органа. Кодекс устанавливает, что неявка лиц, извещенных о времени рассмотрения жалобы, не может быть препятствием для рассмотрения жалобы судом", - отметил адвокат.

Тлий также добавил, что в "Кодексе нет упоминания о том, что в судебном заседании по рассмотрению жалобы на действия и решения следователя принимает участие потерпевший по уголовному делу".

После получения жалобы в канцелярии Ленинского суда Краснодара в связи с возвратом, Инвер Тлий устранил указанные судьей Рядневым нарушения и 27 декабря заново подал жалобу в суд. Однако, по словам адвоката, "суд до сих пор не назначил дату судебного заседания, несмотря на то, что срок для рассмотрения жалобы на действия следователя Давидова, с учетом новогодних праздников, истек 11 января".

Отметим, что требования об изменении меры пресечения Сергею Ляху его защита основывает на Федеральном законе №60-ФЗ от 7 апреля 2010 года, которым были внесены изменения в п.1.1. ст.108 УПК РФ, согласно которым запрещается содержать под стражей до вынесения приговора судом обвиняемых по статьям 159 и 160 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере экономической деятельности.

Случай отказа Ленинского районного суда Краснодара рассматривать вопрос об изменении предпринимателю меры пресечения не единственный. В частности, как ранее сообщал "Кавказский узел", 19 октября 2010 года судья Ленинского суда Роман Шакитько, рассматривающий громкое уголовное дело в отношении руководителя и совладельца ООО "Промавтоматика-Инвест" Сергея Колесникова и Евгения Коновалова, отказался удовлетворить ходатайство защиты и освободить из-под стражи бизнесмена Коновалова, собственника предприятия.

Неоднократно суд отказывал в изменении меры пресечения и руководителю компании Колесникову, содержавшемуся в СИЗО Краснодара ровно год, с декабря 2009 года. Впоследствии Краснодарский краевой суд отменил постановления судьи Шакитько, выпустив обоих обвиняемых на свободу. Суд по данному уголовному делу продолжается, очередное судебное заседание состоится 18 января 2011 года.