В Кабардино-Балкарии адвокаты хотят обжаловать отмену суда присяжных по "террористическим делам"

Адвокаты, участвующие в уголовном деле по событиям 13 октября 2005 года в столице Кабардино-Балкарии Нальчике, считают, что закон, отменяющий суд присяжных по некоторым статьям Уголовного Кодекса РФ, нарушает права их подзащитных и противоречит Конституции страны, в связи с чем они высказали намерение обжаловать его в Конституционном суде России. Обвинение считает претензии защиты необоснованными.

Сегодня на судебном заседании в Верховном суде Кабардино-Балкарии по событиям 13 октября 2005 года подсудимые и их защитники продолжали выдвигать ходатайства и делать заявления.

По ходатайствам, заявленным подсудимыми на судебном заседании 9 апреля, судья Галина Гориславская уточняла позицию подсудимых.

Так у подсудимого Расула Хуламханова председательствующая выясняла его отношение к тому, чтобы назначить в отношении него судебно-медицинскую экспертизу в связи с тем, что 9 апреля Расул Хуламханов заявил о недопущении к нему врачей, несмотря на то, что он нуждается в медицинской помощи. Тогда же подсудимый выдвинул ходатайство об обследовании его независимой врачебной комиссией с участием медиков, приглашенных его родственниками.

"Вас устроит, если суд Вам назначит судебно-медицинскую экспертизу или судебно-медицинское освидетельствование?" - спросила судья.

Посоветовавшись со своим адвокатом, подсудимый сказал, что настаивает на комиссионном обследовании с участием независимых врачей.

Далее председательствующая выясняла у адвокатов об их намерении обратиться в Конституционный суд с жалобой о соответствии Конституции РФ принятого Госдумой закона о поправках в УПК РФ, согласно которым, из рассмотрения судами присяжных исключены уголовные дела антигосударственной направленности. Судью, в частности, интересовало, направлено ли уже данное заявление в Конституционный суд, кто из адвокатов его подписал. Выяснение этих вопросов было вызвано тем, что адвокат Олег Келеметов на прошлом судебном заседании обратился в суд с ходатайством о направлении судом в Конституционный суд запроса по данной проблеме.

Олег Келеметов ответил, что его обращение к суду не связано с жалобой, которую подготовили другие адвокаты: "Мое обращение вызвано желанием, чтобы суд также инициировал запрос".

Адвокатом Магомедом Абубакаровым было выдвинуто ходатайство об исключении из обвинения в отношении его подзащитного Расула Кудаева доказательств, добытых с применением мер физического воздействия. Об исключении из обвинения оперативных бесед, снятых скрытой камерой, заявили также ряд других подсудимых.

Подсудимый Заур Сокмышев выдвинул ходатайство о том, чтобы изменить ему меру пресечения или направить его "под конвоем" на обследование и лечение в одно из медицинских учреждений Нальчика, в связи с тем, что у него целую неделю было кишечное кровотечение.

"Если еще один раз такое кровотечение повториться, я просто умру", - сказал Сокмышев.

Адвокат Тимур Лакунов настаивал на том, чтобы на суде у обвинения и защиты были равные условия для работы.

"Ни я, ни мой подзащитный Мидов Каплан не заинтересованы в том, чтобы растягивать этот процесс. Но я прошу предоставить равные условия для работы всех участников процесса", - сказал Лакунов.

Адвокат продолжил: "На прошлом заседании я в негодовании покинул зал суда, так как мне было сказано не указывать суду. Я указал, и буду указывать на то, с чем я не согласен".

В четверг, 9 апреля, адвокат Тимур Лакунов в знак протеста покинул зал судебного заседания после того, как судья отказалась немедленно рассматривать каждое поданное ходатайство.

"Процессуальный закон не разрешает рассмотрения судом сводных ходатайств. Каждое ходатайство должно быть рассмотрено отдельно и непосредственно", - заявил адвокат.

Председательствующая на процессе Галина Гориславская заявила, что, согласно закону, суд принимает решения по ходатайствам до начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания и "не должен тут же удаляться в совещательную комнату".

Сегодня же по заявленным ходатайствам свое мнение высказала руководитель группы обвинения Ольга Чибинева. По ее мнению, поправки в УПК, касающиеся судов присяжных, не вступают в противоречие с Конституцией РФ.

"Никакого несоответствия закона с Конституцией не усматривается, поэтому не целесообразно суду направлять запрос в Конституционный суд. Адвокаты могут сами обратиться", - сказала Чибинева.

Она также выступила против исключения из обвинения в отношении Расула Кудаева и других, доказательств, добытых с применением мер физического воздействия, так как, заявила Чибинева, по жалобам проводилась проверка в ходе следствия, и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

"Это постановление неоднократно обжаловалось, - сообщила Чибинева,- но 16.09.08 Верховным судом КБР было вынесено окончательное решение об оставлении его без удовлетворения".

В отношении ходатайств Сокмышева и Хуламханова об оказании им медицинской помощи, Чибинева заявила, что их лечение возможно в условиях больницы ИТК №1.

Напомним, что на скамье подсудимых 58 человек. Они обвиняются в участии в нападении на Нальчик 13 октября 2005 года.

25 марта 2008 года судом было принято постановление о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей. Однако в течение года суд так и не смог сформировать коллегию присяжных.

20 февраля суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения и принял решение о дальнейшем проведении процесса в составе трех профессиональных судей, мотивировав его вступлением в силу принятых в декабре 2008 года поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Поправки предусматривают отмену суда присяжных при рассмотрении дел террористического характера, связанных с захватом заложников, организацией незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков, шпионажем, насильственным захватом власти, вооруженным мятежом и диверсией. Согласно поправкам, преступления по этим статьям должны рассматривать только коллегии из трех профессиональных судей.

"Мы полагаем, что указанный закон противоречит Конституции РФ, закрепляющей право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей за особо тяжкие преступления, предусматривающие наказание в виде смертной казни. А наши подзащитные обвиняются по статьям 105 и 317 УК РФ, предусматривающим такое наказание", - прокомментировала ситуацию адвокат Татьяна Псомиади.

В результате нападения боевиков на Нальчик 13-14 октября 2005 года погибли 14 мирных граждан и 35 сотрудников правоохранительных органов, были убиты 92 нападавших.
: см. также новости "Подсудимые по делу об атаке на Нальчик выдвинули многочисленные ходатайства", "ВС Кабардино-Балкарии отклонил отвод обвинителя по делу об атаке на Нальчик", "Следствие в Нальчике устанавливает личность трупа, который, как считалось, принадлежал Карданову", "Правозащитники связывают ограничение судов присяжных в Кабардино-Балкарии с делом об атаке на Нальчик".